Balance Las críticas le llueven al acuerdo con EEUU, pero también hay aspectos positivos. Ex ministro de Comercio Exterior Alfredo Ferrero asegura que no se puede hacer un balance con las cifras de ahora, se hará a largo plazo.
Infografía
Ha pasado un año, 5 meses y 25 días desde que entró en vigencia el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU y aún las opiniones sobre los beneficios del acuerdo para nuestro país son divergentes. Mientras que por un lado los opositores aducen que el TLC no ha sido positivo para nuestro país, sus defensores aseguran que a pesar de haber empezado a regir en un año de crisis los resultados son buenos.
Alfredo Ferrero, ex ministro de Comercio Exterior, es uno de ellos, y sostiene que este acuerdo comercial no se puede analizar en un corto plazo, pues solo tiene un año de vigencia. “El análisis es a largo plazo. Hablar según las cifras de ahora es dar una información sesgada e ideologizada”, sostuvo Ferrero en relación con las opiniones vertidas por algunos analistas.
Y es que uno de los puntos criticados fue el mal desempeño de nuestras exportaciones hacia EEUU. Según el economista Pedro Francke, los envíos hacia EEUU cayeron considerablemente, mientras que los envíos de China al país del norte no.
En opinión de Ferrero, durante el 2009, las exportaciones a nivel mundial bajaron; además, en el caso peruano, las que más se redujeron fueron las de bienes tradicionales, no las de valor agregado.
“¿Por qué China baja menos que Perú?, pues porque ellos no producen lo que nosotros producimos. China hace textiles de bajo costo que se impactan menos que un producto que tiene ventas de US$ 80. Eso lo conocen los mismos opositores”, explicó.
Las cifras pueden avalar lo que dice. El Perú del 2002 al 2008 creció un promedio anual de 26% en exportación, por lo tanto hemos pasado de US$ 7 mil millones a US$ 30 mil millones en el 2008. Mientras que en el 2009 bajamos de US$ 30 mil millones a US$ 27 millones, cifra importante y nada despreciable en un contexto de crisis.
Por tanto, Ferrero sostiene que seguimos con una balanza superavitaria y no solo vendemos espárragos, producto estrella de exportación, sino que ingresamos con textiles, incluso los cítricos que antes no podían hacerlo.
Y también la importación
Pero lo más importante, aseguró, es que ahora compramos más a EEUU. “Las importaciones de bienes de capital ascienden a 22% y las materias primas y productos intermedios para la industria a 29%; no solo vendemos más, sino que ahora compramos productos para la agricultura, minería e industria (...) es materia prima con arancel bajo y por ende un producto más barato”, acotó el ex ministro.
En este contexto, sostuvo que si bien el Estado deja de recaudar por arancel está recaudando más por Impuesto a la Renta e IGV, pues se tienen empresas más competitivas que tributan más.
Empleos a largo plazo
Otro de los cuestionamientos al TLC recae en la generación de empleo. Así, Francke señala que se aseguró la creación de 900 mil puestos de trabajo y hasta el momento no ha pasado nada. Frente a ello, Ferrero sostiene que cuando se habló de esa cantidad de empleos no se dijo que se harían en el primer año. “Para lograrlo se requiere un proceso de 10 años y comprenden toda la apertura comercial. Si para ese entonces no se han creado, pueden quejarse”, manifestó.
DATOS
Costa. En el sector agricultura, Ferrero sostiene que hoy exportamos US$ 2 mil millones y hace 5 años exportábamos solo mil millones. “Es verdad que la exportación está focalizada en la costa y es la gran beneficiada de los acuerdos, pero la sierra es la defensa del mercado interno y ese es un modelo no de ahora sino de mucho antes”, sostuvo Ferrero.
Programa. Por ello, se preguntó qué pasó con el programa Sierra Exportadora que iba a apoyar a esta zona del país.
Medicina y ambiente
Los expertos también han criticado que no se haya reducido el precio de las medicinas aunque esa fuera una de las promesas del acuerdo. Al respecto, Ferrero sostiene que los precios se mantienen igual, y en los casos que no han bajado se debe a que los laboratorios se están quedando con el margen del arancel, aunque dijo que ese no es un problema del TLC. “Cuando tengamos el TLC con India, que produce genéricos, las medicinas vendrán más baratas porque se generará competencia”, aseguró.
En tanto, en el aspecto ambiental, frente a las críticas de que el TLC garantiza a las empresas de EEUU que ocasionen un daño ambiental, el ex ministro sostuvo que quienes dicen eso no han leído el texto del acuerdo. “En el capítulo 10.1 se señala que cada parte puede tomar las medidas necesarias, es decir, Doe Run no podrá usar el TLC para burlar las normas ambientales, ni tampoco se protege a la inversión mal hecha que viole normativas laborales o ambientales”, agregó.
Fuente - Vanessa Ochoa.
Ha pasado un año, 5 meses y 25 días desde que entró en vigencia el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU y aún las opiniones sobre los beneficios del acuerdo para nuestro país son divergentes. Mientras que por un lado los opositores aducen que el TLC no ha sido positivo para nuestro país, sus defensores aseguran que a pesar de haber empezado a regir en un año de crisis los resultados son buenos.
Alfredo Ferrero, ex ministro de Comercio Exterior, es uno de ellos, y sostiene que este acuerdo comercial no se puede analizar en un corto plazo, pues solo tiene un año de vigencia. “El análisis es a largo plazo. Hablar según las cifras de ahora es dar una información sesgada e ideologizada”, sostuvo Ferrero en relación con las opiniones vertidas por algunos analistas.
Y es que uno de los puntos criticados fue el mal desempeño de nuestras exportaciones hacia EEUU. Según el economista Pedro Francke, los envíos hacia EEUU cayeron considerablemente, mientras que los envíos de China al país del norte no.
En opinión de Ferrero, durante el 2009, las exportaciones a nivel mundial bajaron; además, en el caso peruano, las que más se redujeron fueron las de bienes tradicionales, no las de valor agregado.
“¿Por qué China baja menos que Perú?, pues porque ellos no producen lo que nosotros producimos. China hace textiles de bajo costo que se impactan menos que un producto que tiene ventas de US$ 80. Eso lo conocen los mismos opositores”, explicó.
Las cifras pueden avalar lo que dice. El Perú del 2002 al 2008 creció un promedio anual de 26% en exportación, por lo tanto hemos pasado de US$ 7 mil millones a US$ 30 mil millones en el 2008. Mientras que en el 2009 bajamos de US$ 30 mil millones a US$ 27 millones, cifra importante y nada despreciable en un contexto de crisis.
Por tanto, Ferrero sostiene que seguimos con una balanza superavitaria y no solo vendemos espárragos, producto estrella de exportación, sino que ingresamos con textiles, incluso los cítricos que antes no podían hacerlo.
Y también la importación
Pero lo más importante, aseguró, es que ahora compramos más a EEUU. “Las importaciones de bienes de capital ascienden a 22% y las materias primas y productos intermedios para la industria a 29%; no solo vendemos más, sino que ahora compramos productos para la agricultura, minería e industria (...) es materia prima con arancel bajo y por ende un producto más barato”, acotó el ex ministro.
En este contexto, sostuvo que si bien el Estado deja de recaudar por arancel está recaudando más por Impuesto a la Renta e IGV, pues se tienen empresas más competitivas que tributan más.
Empleos a largo plazo
Otro de los cuestionamientos al TLC recae en la generación de empleo. Así, Francke señala que se aseguró la creación de 900 mil puestos de trabajo y hasta el momento no ha pasado nada. Frente a ello, Ferrero sostiene que cuando se habló de esa cantidad de empleos no se dijo que se harían en el primer año. “Para lograrlo se requiere un proceso de 10 años y comprenden toda la apertura comercial. Si para ese entonces no se han creado, pueden quejarse”, manifestó.
DATOS
Costa. En el sector agricultura, Ferrero sostiene que hoy exportamos US$ 2 mil millones y hace 5 años exportábamos solo mil millones. “Es verdad que la exportación está focalizada en la costa y es la gran beneficiada de los acuerdos, pero la sierra es la defensa del mercado interno y ese es un modelo no de ahora sino de mucho antes”, sostuvo Ferrero.
Programa. Por ello, se preguntó qué pasó con el programa Sierra Exportadora que iba a apoyar a esta zona del país.
Medicina y ambiente
Los expertos también han criticado que no se haya reducido el precio de las medicinas aunque esa fuera una de las promesas del acuerdo. Al respecto, Ferrero sostiene que los precios se mantienen igual, y en los casos que no han bajado se debe a que los laboratorios se están quedando con el margen del arancel, aunque dijo que ese no es un problema del TLC. “Cuando tengamos el TLC con India, que produce genéricos, las medicinas vendrán más baratas porque se generará competencia”, aseguró.
En tanto, en el aspecto ambiental, frente a las críticas de que el TLC garantiza a las empresas de EEUU que ocasionen un daño ambiental, el ex ministro sostuvo que quienes dicen eso no han leído el texto del acuerdo. “En el capítulo 10.1 se señala que cada parte puede tomar las medidas necesarias, es decir, Doe Run no podrá usar el TLC para burlar las normas ambientales, ni tampoco se protege a la inversión mal hecha que viole normativas laborales o ambientales”, agregó.
Fuente - Vanessa Ochoa.
Sem comentários:
Enviar um comentário